超有趣手語廣角鏡--莉娜手語工作坊

案主蔡雪嬌表示，縣政府對於她申請中低收入戶身心障礙者生活補助，僅審核全戶之收入卻無核扣支出？而且提及她出嫁女兒每月收入極高無法符合社會救助法第5條第2項規定，排除列計家庭人口標準計算。

蔡婦又指出，出嫁之女兒已重組新家庭，亦得考量其本身家庭之支出花費，如此仍須負擔娘家家庭之經濟問題，實太不合理，鉅視而論，若子女收入極高，卻棄父母於不顧，亦不負擔父母之基本物質需求，則年老之父母是否均救助法第5-3條，將她以從事雜工每月有10560元收入申報，試問縣政，她從未做任何工作，如何取得每月10560元之收入？而且她的4子李政泰94年服役中，每月僅領有1萬元，縣府卻將其4子收入以19188元申報。她又說，民眾以為政府所制定之社會救助法在於協助生活確實產生困境者，若縣政府依舊以為她目前資格無法符合補助之資格限制，是否可以積極預防之做法？協助她媒合相關之工作，她願以自我之能力解決個人生活經濟問題。將流落街頭？縣府將她之長女列入家庭人口計算，並以為本人之4子女皆已成年為扶養人口，因而取消她之中低收入戶身心障礙者生活補助，豈不將她置於困窘之境。蔡雪嬌感慨的說，她為輕度殘障，然礙於年齡及跛腳，始終無尋得工作，縣政府竟以社會救助法第5-3條，將她以從事雜工每月有10560元收入申報，試問縣府，她從事未做任何工作，如何取得每月10560元之收入？而且她的4子李政泰94年服役中，每月僅領有1萬元，縣府卻將其4子收入以19188元申報。

以目前台灣社會之意識形態轉變，民眾道德新趨薄弱，年老之父母已無法如從前般期待養兒防老，且假若子女之經濟狀況亦不佳，又如何顧及其父母呢？更甚者為子女債留父母處理，雖政府根據遺棄父母之子女訂有刑責，然年老之父母有多少人願對子女提出告訴？政府是否應積極針對目前社會變遷所衍生之社會問題，提出預防之做法，而非消極地等待問題的出現，亦期望政府能全面倡導孝順之觀念，將此列入修法，並建請縣府對身心障礙者申請補助認定標準，應重新檢討，且必須更加週全，讓人民普遍可以接受，並可真正照顧弱勢民眾。