http://news.sina.com 2008年08月04日 13:20 鳳凰衛視
醫院慰問婦科病患者時,拍攝下患者家中其他3位侏儒病人畫面,並在電視台播放。受資助的花都區王老太認為此舉有傷家人肖像權和名譽權,將相關醫院及電視台告上法庭,一審敗訴後又上訴至廣州市中院。昨天,該案在廣州市中院開庭二審。
2007年9月,廣州某醫院與某基金會簽訂協議,約定向該基金會捐資100萬元人民幣,用于救助患有宮頸疾病但經濟困難無法就醫的僑界婦女,該醫院則作為接受救助者就醫時的唯一醫療單位,利用該捐資款設立“宮頸疾病醫療救助專項金”,支持媒體為某電視台。
王老太家住花都區,今年71歲,是個聾啞人,她的老伴張連軍、兒子張玉興、孫女張穎患有先天性侏儒症。去年11月,該醫院工作人員來到王老太家為其進行義診和慰問,其間,醫院對王老太的家庭狀況和成員進行了拍攝,特別對張連軍、張玉興、張穎進行了近拍。
今年1月間,王老太的朋友在電視上看到某醫院在用她的肖像做廣告,雖然老伴的名字和她自己的名字都更改過了,但王老太的親戚朋友仍然能夠分辨出是他們一家人。王老太認為,因為這個廣告,一家人的正常生活因此被打亂了。張玉興、張穎本來對自己身體的缺陷就感到自卑,現在連家門都不敢出。王老太認為,醫院和電視台侵犯了其肖像權和名譽權,遂請求法院判令兩被告停止侵權,並公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽,並賠償精神撫慰金5萬元。
一審中,面對指控,該醫院認為,其對王老太一家進行義診慰問,屬於慈善公益活動,並非商業行為。在活動中媒體也進行了相關的專題新聞報導,目的是為喚醒更多的人幫助原告,故不構成侵害原告的名譽權。
被告某電視台辯稱,其播出的節目並不是以營利為目的使用原告肖像,況且在節目中原告家人也接受了採訪,這充分說明原告當時是完全知情的。
越秀區人民法院一審後認為,首先,該片從內容和形式看,是一個公益宣傳專題片,中間插播的“廣告”也是與該活動相關的宣傳畫面。其次,從畫面上看,原告面對鏡頭擺好姿勢,顯然不是偷拍的結果。再次,原告部分家人的身高是存在于外部的表面特徵,並非不為人知和不可告人的秘密。由醫院製作並由電視台播放的短片目的在于喚起更多愛心人士關心並加入救助行動。
最終法院一審判決駁回原告王老太的訴訟請求。
一審敗訴後,王老太向中院上訴。目前,此案還在進一步審理中。
(注:文中所涉人物及機構均系化名)
留言列表