文：王傑心（聾人）

近日看了一篇黃思俊的01博評文章《「聽障人士」比較喜歡用聾人稱呼自己？》，文中說他十分驚訝，因為我們這些聾人喜歡被稱呼為聾人，其實我自己不覺得有問題，這種詞不存在進步與不進步的之間，可見得他對我們聾人不太深認識，不要誤解，不是他一個人的錯，原來香港還有千千萬萬個的他有相同的想法吧，不過，我總覺得，這跟整個社會文化的變遷有關，今次我只是想要稍微談一下這件事情。

「聽障人士」在醫學角度上解釋聽力障礙，包括聽力退化、職業性失聰、因任何疾病引起的聽力損失。別人稱呼聽障人士，雖然認為尊重別人沒大問題，但是在多數聾人的眼裡，「聽障人士」完全不懂使用手語，同時否認聾人文化身份認同。引用胡小姐在01博評發表的《稱呼「聽障人士」還是「聾人」比較有禮貌？》文章中，令到「聾人」和「聽障」之間分別或許比「盲人」和「視障」之間的分別大的，這句話比喻非常貼切的，而她解釋了甚麼是「Deafhood（作為聾人）」的概念，在此不再贅述。

要打破「聾人」的迷思，對健聽人士來說，確實需要讓讀者花時間消化。首先，我們先從康熙字典入手。考證《左傳．僖二十六年》耳不聽五聲之和曰聾。還參考牛津／朗文英文字典中，Deaf (n.)的解釋是 People who are unable to hear。謹照原文的意思是聽不到聲音，並非貶詞，而是中性詞。

那麼，為什麼眾多社會對「聾」的定義存在誤會大，甚至卻認為「聾」固定貶低身份之意。雖然明白那麼多人較喜愛「聽障人士」，因此政府牽頭多用「聽障人士」的字眼，無論記者、議員、社會服務者紛紛仿效其寫法。但是我相信因果論證，亦相信本身不帶有貶義的詞語由於某些原因而變得帶有貶義的，必定有其出處。首先要由報章方面說，大多數報紙通常報導與聾人相關的新聞，通常正面報章的新聞標題只會寫「聽障」，反而牽涉一些不好的新聞，標題總是寫聾啞甚麼，聾啞夫婦、聾啞漢、聾啞男等等。給人一個很壞的印象，別人卻認為聾人就是這樣壞的，尤其聾童家長擔心，用「聾人」字眼只會影響孩子的思想及前途，洪荒之力避免使用這字眼，這種情況一直維持至現在。回頭想一下，記者的一桿筆原來可以扭曲其意思啊。

根據我在聾人社群混這麼多年，多少都會遇過不同聾友，來自不同年紀層，有兒童、青少年、成年人，或上了年紀的老人家，其中部份聾友都會介紹自己是聽障人士。後來透過大家的相處，有一些初步的了解與認識，使我明白到多少與他們的成長背景有關，大多數的壓力均來自父母與學校老師，當年資訊沒有現在發達，父母與老師所得到資訊來自聽力專家及學校，再加上他們與聾童本來就是上下的關係，因此，在聾童眼裡中，他們的說話就是權威。其中一個聾人提及過，很久以前，他在課堂上驚訝老師講過這句話，該老師說：「你看外面聾人找不到工作，才是垃圾，不好學他們呀！」當時這句話打擊了學生的自信，因此「聽障人士」便是他的身份認同。而更糟糕的是，發生這種情況的不光是他一個人而已，其他人也會出現大同小異的情況。

也許大家心裏想，聾人怎麼沒有出現如此優秀人才呢？以我認識的聾友來說，香港聾人其實都有相當出色的表現，他們有各自的職業範疇，比如：製冰師、造傘師傳、車衣工藝的師傅，雖然他們默默耕耘，無私下為社群作出重大貢獻，值得社會的重視。

下列不同聾人在不同範域中表現出色的列表（由遠至近的國家／地區排列）：

以上他們是聾人的驕傲，雖然他們聽不到聲音，但可以做任何普通人做的事，更何況聾人。事實上，他們都有共同的特質：自信心高和能表達自己，重點的是他們以聾人（Deaf）的身份為榮，並不會因為「聾人」身份及手語而自卑。為了回應黃思俊的句話，我並不認同他的觀點，然而，無論聾人又好、聽障人士又好，每個聽力損失的朋友有得選擇稱呼自己，但我亦不會跟隨潮流用聽障取代聾人，而我仍然會以聾人稱呼自己，I'm Proud To Be Deaf！