退貨遭拒消費者舉牌聲討商家貼告示"反擊"








這場口水仗已打半個月 消費者:花7800元買的助聽器“不對症” 商家:用了三年才來退貨屬訛詐

(2008-07-17)













新華網河南頻道7月17日訊  大河網-河南商報報道:(記者 張高峰)女子3年前花7800元買的助聽器,助聽效果不佳,要求店方退貨遭拒後,這半個月來女孩兒幾乎天天舉牌站在店門口聲討。因擔心其行為影響門店聲譽,該店員工一見女孩兒舉牌前來,就在櫥窗上張貼告示,聲稱“她的行為純屬‘訛詐’”。

    ■ 投訴

    7800元的助聽器“不對症”

    24歲的楊鴻雁長得靈巧可愛,不過你在她跟前說話較輕時,她眼睛眨呀眨的,卻無法聽清你在講什麼。

    因為童年時體質較弱,一次打針治療時發生藥物過敏,導致楊鴻雁雙耳輕微失聰。“助聽器也許能幫上忙。”那之後,一款心儀的助聽器成了她的追求。

    直到2005年7月24日,參加工作賺了錢的她來到鄭州市人民南路一家叫麗聲助聽器的門店,為自己精心挑選了一款助聽器。

    “購買的第一款花了1000多元錢,但助聽效果不好。”楊鴻雁說,店方之後向自己推薦了一款價值7800元錢的麗聲“威虎2”型助聽器。為了換回聽力,她還是買下了。楊鴻雁說,這款價格不菲的助聽器效果還是不怎麼好,“而店方解釋是聲頻的問題,他們保證在經過調試之後,將符合對我耳疾症狀的治療。”她還說,店家稱戴助聽器需要有一個適應的過程,“適應之後,它將成為日常生活離不開的必需品。”

    然而經店方多次調試,楊鴻雁雙耳仍對這款助聽器“沒感覺”。

    楊鴻雁說,後來她去了多家醫院檢查,醫生均表示她的症狀屬于輕微失聰,根本無須使用助聽器矯正聽力,這款助聽器本來一開始就“不對症”。

    “既然我的症狀無須使用助聽器,店員為啥還要給我推薦這麼貴的產品?”楊鴻雁問。

    ■ 聲討

    退貨遭拒 店門口舉牌聲討

    她要求麗聲助聽器店退貨,遭到對方拒絕,“而他們當時並沒有開具發票,收錢後只開了張收據。”

    多次交涉無果,半個月前,楊鴻雁舉著一張寫滿“欺詐、偷稅”內容的牌子,幾乎天天站在麗聲助聽器店門口,向來往路人聲討該店。

    店方一開始告訴她,等幾天後店內負責人出差回來,會就此事與其進行協商。然而兩天過去後,“負責人”遲遲不露面,楊鴻雁苦等無果,再次來到店門口聲討。其間轄區工商所介入協調,但雙方意見始終無法達成一致。

    昨日下午,楊鴻雁拿著一張皺巴巴的收據,來到管城區國稅局舉報麗聲助聽器人民南路店,該收據上蓋的章是“麗聲助聽器鄭州驗配中心”。

    國稅局工作人員王磊前往調查,麗聲助聽器人民南路店工作人員仍稱負責人不在,並一開始不承認“收據”是該店所開,之後,該店一女性工作人員又稱,開這張收據的人早已不在店裏工作,並告訴楊鴻雁:“誰給你開的票據,你就找誰去。”

    “如果查明該店當時確實未開具發票,將對其依法處以2000元以上的罰款。”王磊表示。

  商家出招 貼告示“以牙還牙”

    而昨日下午,楊鴻雁再次來到麗聲助聽器人民南路店門口,就在她舉起牌子準備向路人聲討的同時,店內兩位身著白大褂的工作人員迅速在門口櫥窗上貼了三張告示。

    告示上稱:“此顧客‘楊鴻雁’已使用助聽器三年,現無理取鬧,經多部門介入,我方沒有任何責任,她的行為純屬‘訛詐’。”

    “如果助聽器真的一點效果也沒有,她為啥不在三個月的退換期內就要求退貨?”該店一員工還反問記者,“你家買個電器用了三年再去退貨,商家給你退不?”

    而楊鴻雁說,正是店方之前宣稱的“需要有一個適應的過程”,才讓她沒有及時決定退貨。

    “天天在這兒堵門,肯定影響我們做生意。”該店一名女員工說,為了消除路人誤解,避免門店聲譽受影響,他們一看到女孩兒前來“站點”,就在她身後的櫥窗上張貼告示“辟謠”。

    楊鴻雁稱,問題一天不解決,她就只能天天來該店門口站街。

    










作 者:記者 張高峰 責編:李志紅
來 源:大河網-河南商報


 


 


 


 




arrow
arrow
    全站熱搜

    莉娜手語工作坊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()