更新日期:2009/08/03 13:41蔣耀庭
【台灣醒報記者蔣耀庭報導】台北大巨蛋？還是遠雄巨蛋園區？預計成為台北市未來新地標的大巨蛋，近日因命名問題，導致台北市政府和遠雄集團之間的爭議。資深媒體人劉屏認為，政府要做的應該是建立起冠名權的規章制度，而不是什麼事情都要管。
以剛辦完高雄世運的主場館「龍騰」為例，體委會將準備成立40人的管理處，要自己營運。但台灣的運動場館經營大多是失敗的，台北小巨蛋即是一個很好的例子。
台灣常常很快地花了幾十億蓋的新場館，辦完一次比賽之後，就變成豪華的蚊子館。台北市為了聽障奧運改建的台北田徑場，資深體育人紀政也很關心它的未來，擔心又步入無人使用、無人管理的後塵，這對台灣納稅人是非常痛心的事情。
資深媒體人劉屏是在「醒報華府現場」節目受訪時表示，政府應該有一套管理規章，來向廠商收取冠名費用，但如果要政府來營運，就會和美國政府現在打算入股銀行一樣，被罵得狗血淋頭，因為政府營運常常代表的同義字就是效率不彰。
劉屏說，應該盡可能將體育場館的冠名權釋放出去，一方面可以收取權利金，另一方面如果營運不好，損失的是掛名的公司，政府無形之中負擔就減輕很多。今天納稅人繳稅，卻讓政府做一些效率不彰的事情，這不是民主國家該有的做法。
全站熱搜
留言列表
手語開班快訊 (0)
