超有趣手語廣角鏡--莉娜手語工作坊

2011-03-28 15:19:24 　來源：法制日報

老莫夫婦將兒子送到醫院治療。

　　3月24日下午，中山西區富華道上，一對年過半百的夫妻身著“冤”字白色T恤，手持寫滿冤情的紙板喊冤，身邊的一輛小推車上，躺著他們的聾啞兒子。

　　見有群眾圍觀，老婦突然脫光衣服，訴說兒子的冤屈，稱兒子莫某棚被人用刀刺成重傷，而“公安機關對該案定性錯誤，廠方勾結民警辦假案”。要求政府部門賠償30萬元，同時要求政府部門責令廠方賠償50萬元。

　　是否真的存在冤情？3月25日下午，中山市公安局就此事召開新聞發佈會，就莫某棚案進行情況通報。

　　據中山警方介紹，2009年8月2日早上8時許，三鄉鎮平東村 某製衣廠宿舍發生了一起故意傷害 案。該廠員工沈某政與莫某棚因爭執發生打鬥，兩人不同程度受傷，其中莫某棚傷勢較重，失血過多昏迷不醒。當天，警方對沈某政做了筆錄。沈某政稱，在與莫某棚爭執過程中被對方刺傷，否認持刀傷害莫某棚的行為；8月7日，莫某棚在重症監護室甦醒，民警在其姐姐莫某雲的手語協助下，做了筆錄。莫某棚則稱，兩人因助聽器發生爭執，他用一把刀捅傷沈某政後，被沈某政持另一把刀捅傷腹部。

　　案發時，宿舍只有兩人在場，口供難以認定。辦案民警在現場發現兩把帶血刀具：一把是水果刀，刀刃已折斷；一把是刀身有10釐米的尖刀。兩把刀具上均未提取到清晰指紋，根據刀具上的血跡鑒定：斷刀的刀尖、刀刃和刀柄血跡均為沈某政血跡。折疊刀刀尖部分為莫某棚的血跡，刀刃和刀柄結合部位有兩人血跡，刀柄為沈某政血跡。據此，警方得兩種推論：一是沈被莫用尖刀捅傷後，用手捂住傷口後用尖刀將莫捅傷；二是莫用尖刀捅傷沈某後，其手上沾上沈的血跡，其後用水果刀自殘。

　　由於兩種推論不具有唯一性和排他性，刑偵部門又對沈某進行了測謊試驗，試驗結果傾向於沈說的是真話。根據對兩把帶血刀具、傷害現場的分析，以及對沈某政實施測謊分析，警方判定莫某棚、沈某政兩人均有故意傷害他人的嫌疑，于2009年8月8日分別對兩人採取了取保候審的強制措施 ，但莫某棚重傷不適宜羈押。後公安機關又將沈某政涉嫌故意傷害案遞交檢察院 呈捕，但檢察院以證據不足不予批捕。公安機關又改對沈某政採取監視居住的強制措施，期滿後因無新的證據予以解除。而莫某棚的取保候審也于2010年8月8日解除。

　　對警方的認定，莫家父母認為“定性錯誤”，多次上街擺攤乞討申冤，他們將受傷的兒子抬到廠方門口、各級政府、公安機關、繁華鬧市，打出標語，甚至脫光衣服喊冤。

　　辦案過程是否存在違法情形？中山市公安局為此成立專職小組調查，結果認定辦案程式合法，未存在違規現象。

　　據了解，由於莫家經濟庭條件困難，案發後，警方協調廠方為其墊付了1萬多元的醫藥費，並多次協調紅十字會、廠方等給予人道主義救助金1.6萬元。

　　中山市公安局新聞發言人希望老莫夫婦能理性維權，採取提起行政訴訟等法律途徑表達訴求。該發言人還稱，雖然老莫夫婦在做法上有不妥之處，但為了救助莫某棚，公安機關呼籲社會各界以及媒體，能伸出援手，幫助莫家渡過難關。(記者 潘林 攝影報道)