超有趣手語廣角鏡--莉娜手語工作坊

　新生報19日社論--學術論文造假的風波，全文如下： 

　兩個雙胞胎兄弟私心用事，毀了一位教育部長名節，再多的道歉都彌補不了事實的缺憾，徒然在內心深處留下久久難安的愧疚。 

　蔣偉寧是歷任教育部長中很稱職的一個，他年輕、頭腦清晰、幹勁十足、勇於負責，表現得不錯，他犯了最大忌諱，就是充滿「溫情主義」，以致被博士論文指導學生，利用他的頭銜，硬把發表論文的名單掛上他的名字，他事先應該略有所聞，以為不費心力，掛個名字，有何不可？由於不能「慎始」，才難以「善終」，實為學術界「浮濫掛名」者戒，現在怪誰都沒用，學生不是存心陷害他，可是卻把他推向學術的陰溝裡，還留下一堆講不清的疑問。 

　社會對他評價兩極，部分媒體和學者砲火全開，轟他下台，痛批他讓學界蒙羞；也有人為他抱屈，指他受人矇騙，本身沒有造假的意圖。這些看法都已經不重要，因為他已付出慘重的代價，縱使英國倫敦SAGE出版社回函，澄清他撤銷的五篇論文並非抄襲或造假，而是投稿審查過程有瑕疵。事實上，就是因為審查有瑕疵，我們應該追究責任，還原真相。蔣偉寧直指信任多年的學生沒有對他完全坦誠，呼籲科技部盡快查明此案，陳姓兄弟要誠實面對科技部的調查。 

　現在大家都把焦點集中在陳震遠和陳震武身上，發現陳震遠神通廣大，假造了一百卅多個「殭屍帳號」隱形人滲透到資料庫，達到自己審自己論文的目的，但這些帳號代表領域有一定份量的學術機構，為什麼沒被發現？而且遭撤銷的六十篇論文作者名單中，陳姓兄弟只有一篇兩人名字同時出現，造成兩人非密切合作的假象。顯然他們「小圈圈」有模糊空間，疑有造假集團在幕後操控，陳震遠要查，陳震武也得查，若是證實他們串連一塊「惹是生非」，應該依法究辦，清除學術界敗類。 

　台大副校長陳良基挑明的說，蔣偉寧下台是政治鬥爭，跟學術無關。清大榮譽教授李家同和成大副校長嚴鴻林都希望政府和學術界能趁此好好檢討和反省，要釐清真相，勿未審先判，大家不要太衝刺論文數量，造成學術道德的扭曲。我們認為，這些重量級學者都點出了問題的癥結，教育部必須舉辦多場檢討會，集思廣益，認真評估，重新考量學術論文的質量問題。對於「假審查，真升等」的弊端應尋求補救辦法。教育部為掌管「百年樹人」大計，豈可疏失百出？蔣偉寧算是一位有理想有抱負的部長，不幸「壯志未酬先下台」，江揆不是光「心疼與遺憾」，必須務實地為教育部打支強心針。 

　蔣偉寧請辭去職，大家開始懷念他，有位聽障博士生鄭國成公開讚佩蔣深耕特殊教育，造福瘖啞族群。代理部長的政次陳德華說得更中肯，自己曾跟十多名部長共事過，蔣偉寧是最有同理心，設想最多的人，也因此承擔較多風險。足見多做多錯，這是多不公平事情，折損一員大將，是政治損失，也是人民損失，請真心愛護自己國家，不要把政治污手伸進教育領域。