超有趣手語廣角鏡--莉娜手語工作坊

更新日期:2009/07/28 15:18 林永富 ]

【台灣醒報記者林永富特稿】台北市政府把聽障奧運場館不足及內湖捷運改成中運量，都怪罪給經費預算不足。的確，地方政府礙於預算有限，舉辦國際大型比賽像是聽障奧運會、世界運動會，以及興建捷運系統，本來就都有中央的補助款協助支應。所以經費問題的背後，缺乏專業及長遠規劃才是問題關鍵。

高雄市舉辦的世界運動會，四年前獲得承辦權，但高雄市政府在四年內就把「龍騰」世運主場館蓋好。雖然是在民進黨主政期間內，有較多的經費挹注，可是整體規劃上面，仍可以看出高雄市政府有心把高雄的場館建設，追上國際等級，因此找來日本名建築師伊東豊雄設計了「龍騰」。

反觀台北市，獲得聽奧承辦權的時間比高雄早了兩年，即在2003年即取得，當初規劃的場館算是完整。主場館田徑場將原來的台北市立田徑場拆除改建，結合當時正在興建的台北小巨蛋與台北體院體育館、游泳池、網球場，整建成一個體育園區，做為主要集中競賽場地。天母運動園區，則是另一個集中區，其餘則是利用各級學校的運動場館做為比賽之用。

只是沒想到後來的一些情況演變，使得台北市聽奧場地面臨許多困難，至今捉襟見肘。

首先，天母運動園區興建，遭到當地居民反對，環境影響評估遲遲未能過關。導致規劃做為聽奧游泳館無法在開幕之前完成，只好將就到位於竹北的新竹縣立游泳池借用。

其次，主場館這裡也不順利。台北小巨蛋先完成，舊田徑場拆除，加上台北體院體育館、游泳池及網球場都拆掉，這片地方經過多次變更，遲遲才定案新的田徑場、松山運動中心和一座田徑練習場。結果網球場不見了，於是要到林口向體育大學借場地。

雖然台北市受到預算不足而切割了場館的興建，但是從主場館園區不斷變更內容就可見到，台北市政府並沒有一個長遠的規劃。如果當初規劃更完善，就算切割興建，也是整體的，而非現在各自分開的面貌。

洛杉磯運動場可以在1932年落成時辦一次奧運，經過52年之後依然可以做為1984年奧運會開幕典禮主場，台灣有沒有這樣的場地規劃和施工品質？資深媒體人劉屏觀察到，台灣政治人物只求短期政績，很少有人會去做長遠建設，可謂一言中的。

如今，台北聽奧在場地先天條件不如高雄世運會之下，更要用心去思考以「軟體」取勝，無論是開、閉幕表演、比賽期間的人員接待、交通、食宿、志工等等，都要更多心思，才能符合各方的期待。