交通法庭昨日傳召逾1400多名車主上庭面控，雖只有58人出庭，也足以讓庭內庭外被擠得水泄不通。（圖：星洲日報）
（吉隆坡6日訊）一名聽障女公務員昨日慘遭劫匪敲破車鏡奪走錢財和7千令吉助聽器，今早又要到交通庭面對AES的闖紅燈審訊，讓“聽不到控狀＂的她情緒失控淚灑公堂！
幸好“法外有情＂，主控官最終撤銷對她的控狀，法庭宣判她無罪釋放，讓她破涕為笑。
無法聽到通譯員唸出控狀
不過，因助聽器被劫的她在面控時卻波折重重，除了無法聽到通譯員唸出的控狀外，更因控方的控狀出現“打字錯誤＂而被迫休庭等候，以致情緒不安的她終在休庭時情緒崩潰，哭著向主控官祖凱里承認有罪，要求付錢了事。
孫女士向推事指出，控狀指她犯案的時間是約中午12時，但她接獲的罰單時間卻是凌晨約12時，所以她無法表明本身是否要承認有罪。
哭求認罪要馬上付錢回家
主控官祖凱里聽罷後隨即要求推事休庭，以查證控狀時間是否有誤，不過，疑抵不過等待法庭下判的煎熬，孫女士在休庭時突然情緒失控，大聲向祖凱里哭喊要求認罪，並懇求祖凱里讓她馬上付錢後回家。
孫女士突來的舉止嚇壞了在場的所有媒體、通譯員、庭警和公眾人士，惟在經過眾人的一番安撫後，孫女士的情緒終獲得平復下來。
主控官祖凱里在重新開庭傳召孫女士後，向推事表明控方決定撤銷對孫女士的指控；推事諾拉茜京在控方的申請下，批准撤銷孫女士的指控，並當庭釋放她。獲釋後的孫女士立刻破涕為笑，還逐一向眾人道謝。
孫女士被劫後心有餘悸
驚魂未定的孫女士在今早開庭前，向媒體講述起本身昨日被劫的情況，多次哭紅雙眼、泣不成聲。
從早上8時許開始等待被傳召出庭的她坦言，在經歷過昨日被劫的意外後，她仍心有餘悸，並因丈夫出坡公幹無法陪同在旁，而感到十分無助。
推事促《前鋒報》公正報導
自動執法系統爭議不斷，交通庭推事諾拉茜京促馬來報章須公正報導！
《馬來西亞前鋒報》疑因報導有誤，今日遭推事發出口頭告誡。
推事諾拉茜京在休庭前突然發表聲明，告誡馬來報章《馬來西亞前鋒報》應針對交通法庭的案件進行全面報導，而不是摘要採訪，令讀者有所誤解。
她指出，她是在親自閱讀了《馬來西亞前鋒報》的網上新聞後，發現當中報導有誤。
她說，有關新聞只報導了她輕判車主無需繳付罰款的事項，但卻沒有列明為何交通庭願意給予輕判的理由，鑑此，她希望有關報章要多加留意。
闖紅燈有理
而無需繳付罰款的各項理由
●在交通高峰時期遇上塞車，車子在交通燈轉紅之前已被“卡＂在車龍之中動彈不得，結果被誤以為是闖紅燈；
●母親或家人發高燒要趕送院接受治療，無可奈何之下闖紅燈；
●因懷疑患上骨痛熱症而趕忙前往醫院，一時情急而沒有察覺交通燈已轉紅；
●把車子借給友人駕駛，本身沒有工作及任何收入，無法繳付罰款；
●在週五穆斯林祈禱時段塞在車龍里，因來不及在交通燈轉紅之前停車被誤為違規；
●年邁沒有收入，丈夫逝世及獨居；
●因羅里在交通燈進行U轉，導致尾隨在後的車主來不及在交通燈轉紅之前停車；
●需趕送患有心臟病的妻子到醫院接受治療；
●因年邁視力不佳，而沒有察覺交通燈已轉紅；
●上司的妻子腹瀉而被逼闖紅燈。
| 法律不外乎人情 一名接獲AES罰單的聽障女公務員孫女士承受不了出庭的壓力而情緒失控，淚灑公堂，結果控方決定撤銷對她的指控，推事也批准控方的申請，終讓她破涕為笑。 這證明法律不是硬邦邦的，也講究人情。當發現孫女士處境堪憐，遭劫匪敲破車鏡奪走錢財和助聽器，在法庭“聽不到控狀＂時，控方主動“放她一馬＂，應該受到讚賞。 不過，孫女士指出，控狀指她犯案的時間是約中午12時，但她接獲的罰單時間卻是凌晨約12時，顯示控方的疏忽。而且，孫女士聲稱她與家人鮮少駕駛被指闖紅燈的轎車，更不用說在凌晨時分驅車外出，是不是有人冒用其車牌，還是另有其他因素？ 無論如何，這三天交通法庭只是警告有良好理由的車主，讓他們免交罰款，或多或少減緩民眾對自動執法系統（AES）的“惡感＂。 只要有合理的理由，推事法律不外乎人情都會聽取，因此接獲AES罰單的車主，如果不要被逮捕，可以考慮向法庭求情。 交通庭昨日傳召逾1千400名車主，但只有58人出庭。3天總結，在2千786名被傳召出庭的車主中，出庭者僅93人，出庭率只有3.34%。 如果這2千多人還是冥頑不靈、不理會法庭的最後通牒，當局會怎樣做？上門逮捕，然後施予最高罰款2千令吉，或者是把他們送入監牢？ 這是執行AES所面對的另一個棘手問題，要繼續教育，還是拿出大棒子？考驗交通部長官的智慧。 |
（星洲日報）
  |
留言列表
手語開班快訊 (0)
