超有趣手語廣角鏡--莉娜手語工作坊

 

 

 

2年前聽障藝術家林良材在北市信義區貴婦百貨、寶麗廣場(Bellavita)舉辦個人70年回顧展，不料價值高達5500萬元的47件作品全數不見，事後林良材發現，除了2件賣出的作品外，其餘45件作品都被經紀人楊博文搬走，因此提告侵占，原本北檢認為全案屬於民事糾紛，將楊博文不起訴，但林良材不服，提起再議，高檢署認為楊男犯行明確，發回北檢續行偵查後，今逆轉改依侵占罪將楊博文提起公訴。

1947年出生的林良材，今年已經72歲，天生聾啞的他，從不認為這是障礙，反而勇敢追夢，靠著從小成績優異的繪畫天分，1968年保送進國立藝專西畫組，畢業後正逢台灣外銷畫風行的年代，和同學合開公司，個性樂觀的他，繪畫風格也相當獨特，頗有義大利知名藝術家莫迪里亞尼的味道，作品曾登上佳士得秋拍會場。

林良材指控，2016年5月他與楊博文簽經紀約，由楊男擔任他的藝術經紀人，但合約期間，楊男僅於2017年6月促成由Bellavita與中華國際藝術設計發展協會共同舉辦「林良材70週年回顧展」，於寶麗廣場展出林良材的雕塑、油畫等作品共47件，展期原本至6月15日，但楊男佯稱展期延長到6月27日，林良材於撤展前一天到展場察看，才發現總價值5千多萬元的47件作品早已被搬光。

林良材說，當他發現作品不見後，與家人多次透過LINE聯絡楊博文，要求楊盡快歸還作品，但楊男都置之不理，因此認為楊男有違誠信，破壞雙方信賴關係，於2017年7月5日發函通知終止合約，並控告楊博文涉犯竊盜、侵占等罪，另提民事訴訟要求楊男歸還作品。

楊博文反駁，雙方明定合約期間內，林良材全權委託他處理所有作品讓與、授權、經銷、代理、銷售等事宜，他有權以經紀人名義，就林良材的作品做各種利用，也有作品的「留置權」。

民事部分，法官認為雙方合約明訂林良材只授權楊博文處理作品讓與、經銷、代理和銷售，並未約定合約期間內，楊男可擅自保管作品，另根據雙方LINE的對話內容，林妻詢問楊男作品下落時，楊男並未提到占有作品的目的，也沒說準備如何推廣，因此認為楊男的主張不可採，判楊男必須歸還作品。

刑事的部分，原本北檢認為是雙方合約爭議應屬民事糾紛，對楊博文做出不起訴處分，但林良材提起再議後，高檢署認為楊男的行為已構成侵占罪，將全案發回北檢續行偵查。

北檢收案後，依照高檢署指示，再傳楊博文到案說明，楊男雖供稱他沒有侵占的不法意圖，僅暫時幫他保管，但這回檢察官不採信，今逆轉改依侵占罪將楊男起訴。（呂志明／台北報導）

【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】

林良材的作品 。資料照片

林良材的藝術創作 。資料照片

知名聾啞雕塑林良材前年爆料與經紀人楊博文合作首檔回顧展，作品卻在撤展前一天人間蒸發，因此控告楊涉竊盜、侵占罪。台北地檢署原先調查後認為，林有授權楊可全權處理作品的展售，此案為民事糾紛，之前不起訴楊。案經高檢署再議發回續查，北檢今改依侵占罪起訴楊博文。

林良材提告主張，2016年和楊簽署經紀合約書，約定由楊擔任經濟人，但楊只在隔年5月26日至6月18日期間，在台北BELLAVITA寶麗廣場舉辦「看見聲音＿林良材70週年回顧展」，並向他商借47件作品。

豈料，楊在展覽結束後並未將作品還給，反而佯稱展覽期間要延長。但林自行到展覽現場查看，才發現作品已經被楊私自搬離，下落不明，林和親屬多次透過LINE要求楊說明作品去向，並且迅速返還，但楊都置之不理，因此提告楊博文涉侵占罪，並提民事訴訟請求返還藝術品。

楊博文否認將林良材的作品占為己有，指稱雙方簽約內容，明定由他負責接洽展售畫作及拍攝作品等事宜，但林在展覽期間態度改變，由於已與多個單位談妥展覽計畫，自己擔心林違約反悔才暫時將作品移走保管，他已對林提出民事損害賠償，主張其具有民事「留置權」。

檢方認為，林良材與楊博文所簽訂的合約中，已授權楊博文可處理其作品展售的權利，且明定作品出售後雙方五五分帳，考量此案屬於民事糾紛，認定楊博文不構成竊盜及侵占。

案經再議，高檢署發回北檢續查。檢方傳喚楊到案，他仍然否認有侵占意圖，這些藝術品僅暫時由他保管，但檢方不採信其辯詞，今改依侵占罪起訴。民事部分，台北地方法院認為，楊博文在展覽結束後，並沒有占有作品的權利，今年7月間判楊應返還藝術品，可上訴。