之後因為班上的流言 那位女生開始避那位聽障生 那位聽障生卻把錯怪在另一位女同學B身上<因為之前聽障生要約那位女同學出去 女同學都說要B去她才肯去>還在B同學的即時通留了一些傷人的話 之後那2位女同學便開始沒跟他有任何交流 也算是討厭他 有一次 班上國文要考課文默寫 女同學B看到那位聽障生抄了小抄放再桌墊下 下課後 因為下一節是室外課 所以班上同學全部一溜煙跑光 剩下幾個人在教室 後來一位男同學<甲> 寫了一張紙條(下次別再作弊 小心一點)將那張小抄調包 考試時 那位聽障發現小抄被調包 便指著旁邊一位男同學<乙> 用唇語跟他說他死定了 但是那位男同學<乙>什麼都沒做 所以不懂他的意思就沒理他了 隔天 電腦課時 那兩位女生用一個空的帳號 去告訴那位聽障生 小抄不是<乙>同學調包的 但那位聽障生反過來問是誰 還說不講是誰就是<乙>同學幹的 之後開始兩邊互罵 兩位女同學也罵了幾句難聽的話 那位聽障生居然把那些罵他的話(只有罵他的話、沒有他罵人的話)存下來 帶回家印給媽媽看 他的媽媽變帶著那張紙 一狀告到學校輔導室 還跟學校提到聽障生想轉學 輔導室認為是班上同學欺負聽障生 安排他接受輔導 後來空帳號的事 因另一位聽障生 而被那位聽障生知道 之後有次上課(那堂課的老師就是輔導室主任) 叫了那兩位女同學去談 後來才知道 那位聽障生只印了自己被罵的幾句 其他自己作弊和罵人的事都沒有說出來 之後有次上實習課 那位聽障生跟他們那一班的指導老師說 有人罵他 老師問他是誰 還問他被罵了什麼 之後那位老師 都用歧視的眼神看那兩位女同學 之後女同學<A>便到班網去說這件事 罵那位聽障同學 有種為什麼不把他自己做錯的說出來 那位聽障生去回覆時 還講了一句話(乙同學我早就看你很不爽了、你有種來打打看阿)這整件事都跟乙同學沒有關聯 他在班網公然嗆他 簡直是踐踏別人的自尊心 隔天那些留言被印了下來 乙同學看到那篇留言 怒火中燒 拿著那張紙 到那位聽障生前面 將紙放到他桌上 想問他為什麼要說這樣 想不到那位聽障生 連紙都不看 便站起來抓住乙同學脖子 兩個人後來抓到講台上 乙同學腰一扭 將那位聽障生摔了出去 女同學<B>馬上去阻止 那位聽障生看到女同學B 馬上也揍她一拳 之後班上其他人 將那位聽障生抓了住 體衛組長也剛好經過 一群人就被帶到教官室 到了下午 所有家長來到學校 聽障生謊稱小抄是撿到的 之後謊言被戳破了還死不認錯 他媽媽還哭了 聽障生的媽媽要求讓聽障生轉班 但這個科系一個年級只有一班 沒辦法轉 後來提到讓他轉學 所有家長也都認同應該讓他去接受正規的身心障礙教育 對他好對其他同學也好 但學校卻反對他轉學 之後這件事就不了了之 但我想請問一些問題
*班上同學對他一忍在忍 雖然最後還是出事情 是否班上同學包容心還有待加強 但換作是你 忍的了嗎?
*聽障生做錯事情死不認錯 媽媽要他道歉他還說他不爽 是否台灣對身心障礙身的品格教育有待加強?但另一位聽障生卻沒這些問題 還跟班上處的很好
*聽障生的媽媽當場哭出來 我們都知道她很辛苦了 但聽障生父母平時寵他 聽障生花錢也不節制 家庭教育是否該改善?
*學校反對他轉學 是在幫他、還是害了他?
*實習課教師沒問清楚雙方的說法 搞不清楚狀況的就用歧視的眼神看兩位女同學 他算是一位好老師嗎?
*女同學在一氣之下罵那位聽障 雖然他真的很過分 但這樣做對嗎?
*學校針對甲同學調包的紙條上那句<小心一點>說構成恐嚇 但卻沒說聽障生的那句<你死定了>構成恐嚇 算是一種偏袒嗎?
*學校事後照樣認為是班上同學的錯 這樣是否讓聽障生認為有什麼事永遠都不會是他的錯 對他好嗎?
*這位聽障生常有些像國中裡的老大行為 動不動說要打誰 說誰嫩 甚至叫別人有種打打看 是否因為自尊心倒置他有這些行為?
*聽障生媽媽最後有說 他在家裡做錯事也是死不認錯 這點他的媽媽該怎麼替他改善?
*轉到啟聰學校對他真的會比較好嗎?還是像學校說的他將來會跟不上社會?
*這件事後大家都答應聽障生媽媽不要再跟他計較了 但誰能保證下次不會再發生衝突 該如何避免?
*班上同學對他一忍在忍 雖然最後還是出事情 是否班上同學包容心還有待加強 但換作是你 忍的了嗎?
無法忍受
*聽障生做錯事情死不認錯 媽媽要他道歉他還說他不爽 是否台灣對身心障礙身的品格教育有待加強?但另一位聽障生卻沒這些問題 還跟班上處的很好
個人品行問題,與身心障礙無關
*聽障生的媽媽當場哭出來 我們都知道她很辛苦了 但聽障生父母平時寵他 聽障生花錢也不節制 家庭教育是否該改善?
是,但不建議管到人家家去
*學校反對他轉學 是在幫他、還是害了他?
學校怕傳出壞名聲而已,問題再問題學生本身觀念問題
*實習課教師沒問清楚雙方的說法 搞不清楚狀況的就用歧視的眼神看兩位女同學 他算是一位好老師嗎?
搞不清楚狀況的老師
*女同學在一氣之下罵那位聽障 雖然他真的很過分 但這樣做對嗎?
不對
*學校針對甲同學調包的紙條上那句<小心一點>說構成恐嚇 但卻沒說聽障生的那句<你死定了>構成恐嚇 算是一種偏袒嗎?
是
*學校事後照樣認為是班上同學的錯 這樣是否讓聽障生認為有什麼事永遠都不會是他的錯 對他好嗎?
不好
*這位聽障生常有些像國中裡的老大行為 動不動說要打誰 說誰嫩 甚至叫別人有種打打看 是否因為自尊心倒置他有這些行為?
因為不想別人忽略他的存在,應該得到應有的教訓
*聽障生媽媽最後有說 他在家裡做錯事也是死不認錯 這點他的媽媽該怎麼替他改善?
以其人之道還其人之身
*轉到啟聰學校對他真的會比較好嗎?還是像學校說的他將來會跟不上社會?
會,啟聰學校會有專門的教育課程
*這件事後大家都答應聽障生媽媽不要再跟他計較了 但誰能保證下次不會再發生衝突 該如何避免?
當面就要說請楚講明白,給個機會給讓大家都有台階下
殘障並不擁有特權,但會因為本身缺陷,容易造成心理上的偏差
此類的糾紛,建議以普通人方式解決,公平的立足點,良好的開始
但勿以對方為殘障人士的缺陷,來作言語上的攻擊
但對方如果以自身的缺陷來博取同情,或是特權,這是不可取的,
應予與指正,以免繼續偏差行為
謝謝奇摩知識提供
留言列表