close
〔中央社〕高市府財政局長雷仲達今天引述資料反駁台北市政府,他說,去年度擴大內需列入相關聽奧補助款新台幣29億元,如果不計場館整建費,中央補助北市府也有9億元,絕非6000萬元。
自由時報日前報導陳菊指「台北聽奧規模僅為高雄世運的1/3,但民國94年至97年卻接受中央體委會補助新台幣12.3億元,補助世運僅6.8億元,並不公允」。
台北市政府研考會主委兼台北聽奧籌委會執行長盛治仁今天指陳菊的說法形同「在傷口灑鹽」。他認為陳菊引述資料有誤,其實體委會自民國94年至97年共補助聽奧6000餘萬元,比不上體委會去年補助世運的數字,體委會今年度補助世運8.4億元,僅補助聽奧3000萬元;聽奧的補助金額比不上世運的小數點。
雷仲達下午與世界運動會組織委員會基金會(KOC)執行長許釗涓召開記者會,反駁盛治仁的說法。
雷仲達引述北市府體育處公文資料指出,光是97年度擴大內需即明列相關聽奧補助經費29億元,即使扣除其中20億元的場館整建費,尚有近9億元直接補助聽奧,包括聽奧的交通規劃、媒體宣傳及展演活動項目約6億元補助都在中央補助項目中;但高雄世運的相同預算卻被體委會刪減。
他說,高雄市與台北市在財政資源方面,本來就有相當的落差,盼體委會應將平衡南北差距列入補助的考量。
另外,對於盛治仁指世運項目多為「娛樂性質」,KOC執行長許釗涓表示,體育選手的專業與運動精神應予尊重,不能有所輕蔑,否則會對台灣的體育發展造成傷害。
自由時報日前報導陳菊指「台北聽奧規模僅為高雄世運的1/3,但民國94年至97年卻接受中央體委會補助新台幣12.3億元,補助世運僅6.8億元,並不公允」。
台北市政府研考會主委兼台北聽奧籌委會執行長盛治仁今天指陳菊的說法形同「在傷口灑鹽」。他認為陳菊引述資料有誤,其實體委會自民國94年至97年共補助聽奧6000餘萬元,比不上體委會去年補助世運的數字,體委會今年度補助世運8.4億元,僅補助聽奧3000萬元;聽奧的補助金額比不上世運的小數點。
雷仲達下午與世界運動會組織委員會基金會(KOC)執行長許釗涓召開記者會,反駁盛治仁的說法。
雷仲達引述北市府體育處公文資料指出,光是97年度擴大內需即明列相關聽奧補助經費29億元,即使扣除其中20億元的場館整建費,尚有近9億元直接補助聽奧,包括聽奧的交通規劃、媒體宣傳及展演活動項目約6億元補助都在中央補助項目中;但高雄世運的相同預算卻被體委會刪減。
他說,高雄市與台北市在財政資源方面,本來就有相當的落差,盼體委會應將平衡南北差距列入補助的考量。
另外,對於盛治仁指世運項目多為「娛樂性質」,KOC執行長許釗涓表示,體育選手的專業與運動精神應予尊重,不能有所輕蔑,否則會對台灣的體育發展造成傷害。
全站熱搜
留言列表