超有趣手語廣角鏡--莉娜手語工作坊

羊城晚報 (2009-05-26 13:13)

　　作案地點包括宿舍、廚房、浴室

　　認定強奸3人未遂3人

　　法院經過審理查明，1988年10月間的一天晚上，被告人趙玉環在文成縣大嶨鎮棲雲路59號育才聾啞學校三樓女生宿舍里，奸淫了未滿14周歲的林某某；1989年4、5月間，被告人趙玉環分別在學校學生宿舍樓的一樓廚房、三樓其自己的臥室、學校附近的七甲寺等處，4次強奸吳某某未成。此後，趙玉環又分別在1991年、1992年、1996年，在學校的女生宿舍、浴室、附近的山上以及自己的臥室等處，先後奸淫了未滿14周歲的柯某某和夏某某，並多次試圖強奸謝某某、鄭某某未遂。

　　對於趙玉環辯護律師的說法，法院認為此案中被害人吳某某、謝某某、鄭某某的陳述可能存在誇大、虛假的成分，且沒有其他證據予以印証。但在趙玉環的供述中反映出其主觀上具有強奸吳某等人的故意，只是強奸未成，故在這一情節中應認定為強奸未遂。雖然趙玉環辯稱自己遭聯合報復，但被害人所檢舉的事實基本屬實，不影響其犯罪事實的成立。

　　法院認為，被告人趙玉環利用師生關係，以威迫的手段，違背婦女意志，強行與婦女、幼女發生性關係，其行為已構成強奸罪，公訴機關指控被告人的罪名成立。考慮到趙玉環系聾啞人，趙玉環強暴學生的事件發生在1997年新刑法出台前，而此前使用的1979年頒布的刑法對強奸婦女和奸淫幼女是分別定罪的，處罰要比新法重。最終，法院一方面適用了處罰較輕的新法，一方面因趙玉環是聾啞人而依法給予從輕處罰，故做出以上判決。

　　辯護律師

　　被害人編造強奸虛假情節

　　應當宣告無罪

　　判決後，趙玉環不服，隨即提起了訴訟。

　　趙玉環的辯護律師說，被害人的陳述前後不一，被告人的供述前後也不一，雙方均為一比一的孤証，缺乏其他客觀性的物証。指控1988年至1990年的作案時間模糊，多次強奸犯罪行為模糊，因此指控的事實不清，證據不足。柯某某、吳某某所述的被強奸的情節是編造的虛假情節，多次強奸更不可能發生。根據疑罪從無的原則，建議宣告趙玉環無罪。