在台中市府暑期工讀的聽障女大生指控，參加教育訓練時被副市長張光瑤點名提問，她聽不清楚無法回答，卻被張反覆逼問，讓她嚴重受辱；張光瑤則說，不知道女同學是聽障，誤會一場；此事件引發討論。翻攝照片

吳承恩／醫療相關日前看到這篇投書《台中市副市長與電子耳》後，心中和此篇文章作者一樣沒有憤恨以及其他過多的情緒。該文作者說的沒錯就是「聾人身份」認同的問題，他認同他聾人的身分所以他用手語，這是他的聾人文化，我們尊重。但是他文中說到電子耳只有裝了之後才能知道有沒有用，並指控這就像是一個賭注，有輸有贏，相信很多人就無法苟同了，我就無法苟同了。我們知道電子耳手術很多影響因素，粗分就可以分為醫療團隊、個案條件以及電子耳產品本身，遑論個案手術時年齡？術後的電子耳調機及語訓課程如何？家庭支持程度？個案本身態度？在在都影響電子耳成效。換言之，在各方面都完美的條件下電子耳手術不是賭注，而是浮木，能讓個案及家長在迷惘之中緊緊抓牢的浮木。回到「聾人身份」認同的議題，聽損個案或家屬容易在手語和「國語」間猶豫，也就是聾人和聽人的身分之間躊躇，我記得現在主流手語學習也是搭配口語或讀唇並行，完全的純手語已經很少見，為什麼？因為社會主流語言就是國語啊，認同是一回事，現實又是另一回事。不僅聽障，即使是其他身心障礙，在醫院或復健所的最終目標都是回歸主流，這樣才不至於族群或範圍狹隘，在主流社會中也可以擁有更多機會和選擇。如果有機會，那怕機會沒有非常高，你會選擇讓你孩子當個聽人還是聾人？學習國語還是手語？不管選擇是什麼，我相信都是深思熟慮過最好的，並給予最高的祝福和尊重。

聽障女大生的人工電子耳。 資料照片